สล็อตแตกง่าย NEW YORK (AP) — ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทของ Lenny Dykstra ต่อ Ron Darling อดีตเพื่อนร่วมทีม New York Mets ซึ่งตัดสินว่าชื่อเสียงของผู้เล่นนอกนั้นมัวหมองมากจนไม่สามารถเสียหายได้มากกว่านี้Dykstra อ้างว่าเขาถูกทำให้เสียชื่อเสียงเมื่อ Darling กล่าวหาว่าเขาได้พูดเหยียดเชื้อชาติต่อหม้อน้ำมันในบอสตัน Oil Can Boyd ระหว่าง 1986 World Series ผู้พิพากษา Robert D. Kalish ในศาลฎีกานิวยอร์กในแมนฮัตตันไม่ได้ประเมินว่าคำพูดดังกล่าวเกิดขึ้นหรือไม่
“พูดได้เพียงว่าชื่อเสียงของ Dykstra ในด้านพฤติกรรมที่ไม่มีน้ำใจ
นักกีฬาและความคลั่งไคล้ได้ทำให้มัวหมองจนไม่สามารถได้รับบาดเจ็บจากการอ้างอิงได้อีก” Kalish กล่าวในการตัดสินใจเมื่อวันศุกร์
Dykstra ยื่นฟ้องในเดือนเมษายน 2019กับ Darling, St, Martin’s Press และ Macmillan Publishing Group จากนั้นเพิ่ม Daniel Paisner เป็นจำเลยเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ชุดของ Dykstra เกิดขึ้นหลังจากการตีพิมพ์หนังสือของ Darling เรื่อง “108 Stitches: Loose Threads, Ripping Yarns, and the Darndest Characters from My Time in the Game” โดย St. Martin’s Press ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Macmillan Dykstra กล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและตั้งใจสร้างความทุกข์ทางอารมณ์
Darling เขียนว่า Dykstra เป็น “หนึ่งในนักเลงเบสบอลตลอดกาล” และอยู่ในแวดวงบนดาดฟ้าที่ Fenway Park ของบอสตันก่อนเกม 3 ของ 1986 World Series ในขณะที่ Boyd อุ่นเครื่องและ “ตะโกนด่าและคำสบถที่นึกไม่ถึงและไม่สามารถจินตนาการได้ใน ทิศทาง — ฟาวล์, เหยียดเชื้อชาติ, เกลียดชัง, สิ่งที่เป็นอันตราย” ดาร์ลิ่งเรียกมันว่า “การเยาะเย้ยและดูถูกที่แย่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมา — แย่กว่านั้น ฉันพนัน มากกว่าสิ่งอื่นใดที่แจ็กกี้ โรบินสันอาจเคยได้ยิน สองครั้งแรกของเขาในลีก”Dykstra ถูกตัดสินจำคุกเมื่อแปดปีก่อนในข้อหาทั้งของรัฐบาลกลางและรัฐแคลิฟอร์เนีย“จากเอกสารที่ส่งมาในการเคลื่อนไหวนี้ ก่อนการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ Dykstra มีชื่อเสียงในด้านอื่น ๆ ว่าเป็นผู้เหยียดผิว ผู้เกลียดผู้หญิง และต่อต้านเกย์ เช่นเดียวกับนักล่าทางเพศ ผู้เสพยา ขโมยและยักยอกเงิน” คาลิชเขียน
“ลักษณะและความร้ายแรงของความผิดทางอาญาของ Dykstra
ซึ่งรวมถึง การฉ้อโกง การยักยอก การโจรกรรมครั้งใหญ่ และการประพฤติตัวลามกอนาจารและการทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธร้ายแรง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระดับของการประชาสัมพันธ์ที่พวกเขาได้รับ ได้สร้างชื่อเสียงที่ไม่ดีโดยทั่วไปของเขาในด้านความเป็นธรรมและความเหมาะสม เลวร้ายยิ่งกว่าการถูกกล่าวหาว่าเป็นนักขี่ม้าที่มีเชื้อชาติในการอ้างอิง” ผู้พิพากษาเขียน
Kalish ปฏิเสธการนับครั้งที่สองว่าเป็นการทำซ้ำข้อกล่าวหาการหมิ่นประมาท
ดาร์ลิงออกแถลงการณ์ขอบคุณตัวแทน ทนายความ และเครือข่ายที่จ้างเขา พร้อมด้วยเพื่อนในครอบครัวและเพื่อนร่วมงาน “ด้วยสิ่งนี้ที่อยู่เบื้องหลังฉัน ฉันจะไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกแล้ว” เขากล่าว
St. Martin’s กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เห็นได้ชัดว่าพอใจกับการตัดสินใจของผู้พิพากษา” Dykstra ปฏิเสธความคิดเห็น
ผู้พิพากษายังกล่าวอีกว่า “การที่ Dykstra มีชื่อเสียงและเป็นที่ดึงดูดสายตาให้ได้รับความสนใจ วิธีการรักษาของ Dykstra อยู่ที่การบอกเล่าเรื่องราวของเขาเองต่อสาธารณะชน”
“ศาลนี้ไม่เห็นพื้นฐานทางกฎหมายว่าทำไมจึงควรใช้เวลาและทรัพยากรที่จำกัดในการดำเนินคดีว่า Dykstra มีส่วนร่วมในอีกตัวอย่างหนึ่งของพฤติกรรมที่คลั่งไคล้เมื่อ 33 ปีที่แล้วในศาลยุติธรรมหรือไม่” Kalish เขียน “มีผู้วิจารณ์กีฬา บล็อกเกอร์ และแฟนเบสบอลหลายกลุ่มที่จะดำเนินคดีกับปัญหานี้ในที่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม ศาลนี้มีคดีที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียการดำรงชีวิต ความเสียหาย และการเสียชีวิต เช่นเดียวกับโจทก์ที่ได้รับความเสียหายจากชื่อเสียงอย่างแท้จริง” สล็อตแตกง่าย
