รัฐบาลวิกตอเรียกำลังพิจารณาเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติการจดทะเบียนการเกิด การตาย และการจดทะเบียนสมรส พ.ศ. 2539 การเปลี่ยนแปลงนี้จะหมายถึงคนข้ามเพศและผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศ (TGD) สามารถเปลี่ยนเพศที่บันทึกไว้ในสูติบัตรได้โดยไม่ต้องเข้ารับการรักษาทางการแพทย์หรือการผ่าตัด เขตอำนาจศาลอื่น ๆ ของออสเตรเลียและ ระหว่างประเทศ ได้ตระหนักถึงคุณค่าของการปฏิรูปประเภทนี้ เมื่อ ต้นปีที่ผ่านมาแทสเมเนียผ่านกฎหมายที่คล้ายกับกฎหมายที่กำลังพิจารณาในรัฐวิกตอเรีย
ออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรี นอร์เทิร์นเทร์ริทอรี เซาท์ออสเตรเลีย
และเวสเทิร์นออสเตรเลีย ได้ยกเลิกข้อกำหนดสำหรับการแทรกแซงการผ่าตัดเช่นกัน ไม่มีหลักฐานว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลในทางลบในเขตอำนาจศาลใดๆ เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม การแก้ไขกฎหมายเหล่านี้ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด การเข้าถึงเอกสารทางกฎหมายของบุคคลซึ่งสะท้อนถึงตัวตนได้อย่างถูกต้องไม่ควรขึ้นอยู่กับการต้องผ่านกระบวนการดัดแปลงร่างกายก่อน ในบางกรณี สิ่งเหล่านี้อาจเป็นสิ่งไม่พึงประสงค์และอาจ ก่อให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์ เช่น การทำหมัน เนื่องจาก “การผ่าตัดเสริมความเซ็กซี่” จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนอวัยวะสืบพันธุ์
บุคคล TGD มีความต้องการที่หลากหลาย: บางคนต้องการหรือต้องการใช้การผ่าตัดเพื่อช่วยยืนยันตัวตนของพวกเขา แต่บางคนก็ไม่ต้องการ นอกจากนี้ การผ่าตัดมีราคาแพง มีการควบคุมอย่างเข้มงวดโดยแพทย์ และมักไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ป่วย TGD จำนวนมาก
เอกสารทางกฎหมายที่ เหมาะสมจะนำเสนอต่อผู้ที่ต้องการและ/หรือสามารถเข้าถึงการผ่าตัดเหล่านี้ได้โดยไม่เป็นธรรมและ/หรือสามารถเข้าถึงการทำศัลยกรรมเหล่านี้ได้ด้วยเหตุผลทางการเงิน สังคม หรือเหตุผลอื่นๆ โดยไม่เป็นธรรมและเป็นการเลือกปฏิบัติ
หากการปฏิรูปนี้ผ่าน ก็จะเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างไปสู่การขจัดอุปสรรคการรับรู้ที่เลือกปฏิบัติสำหรับชาว TGD
นักวิจารณ์อ้างว่ามีการเปลี่ยนแปลงเช่นเดียวกับที่เสนอให้ยุบเพศด้วยเพศ โดยทั่วไป “เพศ” เป็นคำที่ใช้อ้างถึงเครื่องหมายทางชีววิทยาต่างๆ และมักเข้าใจกันในแง่ของ “เพศชาย” กับ “เพศหญิง”
อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยม เพศทางชีวภาพนั้นซับซ้อนกว่าหมวดหมู่ไบนารีทั้งสองนี้ มาก การกำหนด “เพศ” เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากและอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง
รวมถึงโครโมโซม อวัยวะเพศ ลักษณะเพศทุติยภูมิ และระดับฮอร์โมน
โดยทั่วไปแล้วเพศจะใช้เพื่ออ้างถึงการตีความทางสังคมและวัฒนธรรมของ “เพศ” เช่นเดียวกับการระบุตัวบุคคลด้วยหมวดหมู่ดังกล่าว นอกจาก นี้ยังซับซ้อนกว่าเลขฐานสองที่มักสันนิษฐานว่า “ชาย” กับ “หญิง”
ความสัมพันธ์ระหว่างเพศและเพศสภาพมีความขัดแย้ง อย่างมาก แม้จะมีข้อสันนิษฐานทั่วไปว่าเพศและเพศสภาพเป็นสิ่งเดียวกัน แต่นักสตรีนิยมในอดีตได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นในการแยกความแตกต่างระหว่างเพศในฐานะชีววิทยาและเพศในฐานะวัฒนธรรม
สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือ “เพศ” ตามที่บันทึกไว้ในสูติบัตรทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายทางสังคมของเพศ (ในฐานะอัตลักษณ์) ไม่ใช่แค่เครื่องหมายของชีววิทยา
สำหรับคน TGD การรับรู้ความแตกต่างระหว่าง “เพศ” ที่บันทึกไว้ในเอกสารอย่างเป็นทางการและอัตลักษณ์ทางเพศที่ระบุสามารถ “แยกแยะ” บุคคลข้ามเพศหรือเพศที่มีความหลากหลายทางเพศได้ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นพิเศษ การสอดแนม และการตีตราและสามารถใช้เพื่อปฏิเสธการเข้าถึงบริการของรัฐบาลและบริการอื่นๆ
ด้วยเหตุนี้ “เพศ” ตามที่บันทึกไว้ในสูติบัตรและเอกสารทางกฎหมายอื่นๆ จึงถือเป็นเครื่องหมายระบุเพศตามกฎหมายได้ดีที่สุด ดังที่บางคนโต้แย้ง การลบ “เพศ” ออกจากสูติบัตรอาจดีกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงความกังวลใดๆ เกี่ยวกับการรวมชีววิทยาเข้ากับอัตลักษณ์
นี่เป็นการอภิปรายอีกครั้งหนึ่ง สำหรับตอนนี้ มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่บุคลากรของ TGD จะต้องได้รับโอกาสเท่าเทียมกันในการเข้าถึงเอกสารทางกฎหมายที่เหมาะสม
อย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องสอบสวนคำกล่าวอ้างเหล่านี้อย่างจริงจัง ประการแรก เป็นไปได้ไหมที่ผู้กระทำความผิดทางเพศจะใช้การปฏิรูปด้วยวิธีเหล่านี้? และอย่างที่สอง เป็นไปได้มากน้อยเพียงใด
คำตอบสำหรับคำถามแรกคือ “ใช่” – เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ระยะไกลที่จะมีใครใช้ประโยชน์จากการปฏิรูปด้วยวิธีนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับนโยบายที่ดี
แต่เราจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ความน่าจะเป็นสัมพัทธ์ของเหตุการณ์นี้ เพื่อตอบคำถามนี้ เราหันไปหางานวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ
ผู้รอดชีวิตประสบกับความรุนแรงทางเพศ อย่างมาก ในบริบทของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และความรุนแรงส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสถานที่ส่วนตัว ผู้กระทำความผิดส่วนใหญ่มักเป็นบุคคลที่ผู้รอดชีวิตรู้จักเช่น หุ้นส่วนปัจจุบันหรืออดีต เพื่อน สมาชิกในครอบครัว หรือคนรู้จัก
ในทางตรงกันข้าม คำวิจารณ์ที่ยกมาข้างต้นมีพื้นฐานมาจากความเข้าใจผิดที่ว่าความรุนแรงทางเพศนั้นกระทำโดยคนแปลกหน้าในพื้นที่สาธารณะเท่านั้น สิ่งนี้ตอกย้ำความเข้าใจที่แคบและเสียหายว่าความรุนแรงทางเพศที่ “แท้จริง” คืออะไร และจุดที่ผู้หญิง (และผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ) เผชิญความเสี่ยงมากที่สุด
บทวิจารณ์นี้ยังสันนิษฐานว่าพื้นที่ที่แยกจาก “เพศ” นั้นปลอดภัยหรือป้องกันสำหรับผู้หญิงในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม มีการบันทึกความรุนแรงทางเพศในห้องน้ำสาธารณะ
กรณีเหล่านี้ (ค่อนข้างหายาก) ชี้ให้เห็นว่าผู้กระทำความผิด เข้าถึงพื้นที่เหล่านี้ แล้วเพื่อรุกราน กรณีที่บันทึกไว้ในการวิจัยและการรายงานของสื่อยังชี้ให้เห็นว่าเว็บไซต์เหล่านี้มีลักษณะโดดเดี่ยวที่เอื้อต่อการกระทำความผิด
กรณีดังกล่าวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ “เพศ” ถูกบันทึกอย่างเป็นทางการในเอกสารทางกฎหมายของใครบางคน ท้ายที่สุดแล้ว นโยบายที่ดีควรตั้งอยู่บนหลักฐานการวิจัย ไม่ใช่จากระยะไกลหรือไม่น่าจะเกิดขึ้นได้
คน TGD มีความเสี่ยงสูงต่อความรุนแรง
สิ่งที่ขาดหายไปในการอภิปรายครั้งนี้คือการรับทราบถึงขอบเขตที่บุคคล TGD ประสบกับอัตราความรุนแรงทางเพศ (และอื่น ๆ) ที่ไม่สมส่วน รวมถึงในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและในที่สาธารณะ
แม้ว่าเราจะขาดฐานหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่ชุมชน LGBTQ+ ประสบโดยทั่วไป แต่หลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่บ่งชี้ว่าชุมชนเหล่านี้ประสบกับความรุนแรงในอัตราที่ใกล้เคียงกับหากไม่สูงกว่าผู้หญิงต่างเพศที่มีเพศสัมพันธ์กัน ผู้หญิงข้ามเพศประสบกับความรุนแรงทางเพศในอัตราที่สูงเป็นพิเศษ
ไม่มีหลักฐานว่าผู้ที่เป็น TGD มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำมากกว่าชายหรือหญิงที่เป็น cisgender
ห้องสุขา (และพื้นที่แยกเพศ/เพศสภาพที่คล้ายกัน) ยังถูกระบุว่าเป็นพื้นที่เพิ่มความรุนแรงล่วงละเมิด และคุกคามคน TGD โดยเฉพาะผู้หญิงข้ามเพศ ตัวอย่างเช่น ในการวิจัยโดยหนึ่งในผู้เขียนผู้เข้าร่วมคนหนึ่งพูดถึงการที่คู่นอนข้ามเพศของเธอมักประสบกับความรุนแรงทางเพศและทางร่างกายจากผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ที่เชื่อว่าพวกเขาใช้ห้องน้ำ “ผิด”
การวิจัยอื่น ๆแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดของพื้นที่ผ่านความเข้าใจแบบไบนารีของ “เพศ” ส่งผลให้เกิดการล่วงละเมิด การล่วงละเมิด และความรุนแรงต่อผู้ที่ไม่ได้นำเสนอเพศของตนในลักษณะที่เป็นกฎเกณฑ์
กล่าวอีกนัยหนึ่ง พื้นที่ที่แบ่งแยก “เพศ” มักจะเป็นพื้นที่ของการตกเป็นเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ไม่ใช่เฉพาะสำหรับคน TGD
การปฏิรูปเหล่านี้มีความสำคัญและควรดำเนินการต่อไป
ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปที่เสนอนั้นส่วนใหญ่มาจากความเข้าใจที่ผิดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ โดยไม่สนใจว่าคน TGD เคยประสบกับความรุนแรงในระดับใด สิ่งนี้ยังเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดของไบนารี่และความเข้าใจที่แคบของทั้งเพศและเพศสภาพซึ่ง นำไปสู่ความรุนแรงทางเพศ
การปฏิรูปเหล่านี้ไม่เพียงแต่จะยืนยันตัวตนของชาว TGD และขจัดอุปสรรคในการดำรงชีวิตประจำวันได้อย่างปลอดภัยมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยทำให้หมวดหมู่เพศโดยทั่วไปมีคำจำกัดความที่เข้มงวดน้อยลงด้วย
พวกเขาจะมีส่วนร่วมในโครงการสตรีนิยมที่กว้างขึ้นในการรื้อระบบปิตาธิปไตยที่กดขี่ซึ่งลดเพศเป็นเลขฐานสองที่แคบและ จำกัด ในการทำลายบรรทัดฐานเหล่านี้เราทุกคนมีศักยภาพที่จะได้รับประโยชน์
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
